Poakpong's Blog | Add New Comments
จากข่าว(ที่ไม่สามารถยืนยันได้)เมื่อสัปดาห์ก่อน ที่ว่าจังหวัดในพื้นที่ภาคอีสานมีการจ้างคนให้ไปลงคะแนนโหวตโน และมีการระบุจำนวนเงินที่ใช้จ้างวานกันด้วย ถึงตอนนี้ก็ยังไม่สามารถหาคนผิดมาลงโทษได้ มีเพียงคำพูดเลื่อนลอยของ รมต.รัฐบาลทหาร ที่พยายามป้ายสีฝ่ายตรงข้ามอยู่ตลอดเวลา - หรือเพียงเพราะกลัวว่า ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 จะไม่ผ่านอย่างที่อยากให้เป็น
จากบทความของวิทยากร บุญเรือง (เว็บไซต์ประชาไท) มีคนแสดงความเห็นมากมาย และผมชอบความเห็นนี้ เลยเอามาพิมพ์ซ้ำอีกครั้ง
*ประสงค์ดี ตีซื้อเสียง มีเพียงข่าว
พอตอนเช้า บอก “เขาว่า”น่าเชื่อถือ
พอตอนสาย ไปมา ว่าข่าวลือ
คนเชื่อถือ คือนายก น่าตกใจ
*ท่านบอกว่า มีจริง จับไม่ได้
ไอ้คนให้ มันกลัว จนตัวใส
ไอ้คนรับ จับไม่ได้ มันหายไป
ฝ่ายผู้ใหญ่ ในจังหวัด ปัดไม่มี
*ตกลงเรื่อง ซื้อเสียง มีเพียงข่าว
จะปลุกเร้า ไปใย ให้เสื่อมศรี
เพียงหวังผล การเมือง บนเวที
อับปารี ยกให้ชน คนธรรมดา
*รณรงค์ คว่ำร่าง ใช่ทางชั่ว
อย่าเมามัว คิดค้น พ่นกล่าวหา
คนเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย ธรรมดา
ใช่มีค่า สองร้อย คอยรับเงิน
โดย: ว ณ ปากนัง
ส่วนบทความดังกล่าว ขอให้คลิกไปอ่านเต็มๆ ที่ประชาไทเอาเอง :)
Poakpong's Blog | Add New Comments
จากเมื่อสัปดาห์ก่อน pigtheday เอ่ยว่า เนื้อหาเพลงนี้เหมาะที่จะเป็นเพลงรณงค์ ไม่รับ ร่างรัฐธรรมนูญยิ่งนัก และล่าสุด isriya ก็บอกว่าน่าจะทำ MV และด้วยความสนุก บวกกับแอบเห็น manajor ทำเดโมไปเวอร์ชั่นนึงแล้ว เลยขออนุญาตทำซ้ำอีกสักครั้งละกัน
เนื้อเพลง:
why why โว้ โอ๊ะ โอ จะชี้จะนำทำไม
hey hey no no no ก็คงไม่คล้อยตาม
อ๊ะ อา โว้ โอ๊ะ โอ ไม่เก็ต ไม่เอา ไม่ทำ
ทำไม ทำไม ทำไม ทำไมต้องคอยบังคับกัน
อย่ามาตัดสินในสิ่งที่เธอเข้าใจว่าดี อย่าคอยแต่ฝืนใจได้ไหม
อย่าคิดว่าฉันเป็นแค่ตุ๊กตา ที่ฟังเธอย่างเดียว
เพราะว่าเธอไม่เคยเข้าใจ
ขอบคุณเพลงประกอบ "ตุ๊กตาที่เธอฝัน" กิ- กิรตรา พรหมสาขา ณ สกลนคร
ขอบคุณ manajor สำหรับไอเดียทั้งหมด และขอบคุณทุกคนที่ Vote No
Poakpong's Blog | Add New Comments
จุดมุ่งหมายของร่างรัฐธรรมนูญ 2550 คือการสถาปนาระบอบทหาร เช่น การเพิ่มงบประมาณทหารกว่า 57,000 ล้านบาทในเวลา 2 ปี การออก "ชุดกฎหมายความมั่นคง" ที่จะทำให้สิทธิเสรีภาพในรัฐธรรมนูญ 2550 หมดความหมาย และระบอบอำมาตยาธิปไตย ผ่านการกลับมาของวุฒิสภา ที่มาจากการสรรหาของฝ่ายตุลาการ และข้าราชการระดับสูง
ดังนั้นโจทย์ที่แท้จริงของการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ 2550 จึงไม่ได้อยู่ที่รายละเอียดของรัฐธรรมนูญ คมช. ว่าจะให้สิทธิเสรีภาพประชาชนมากน้อยเพียงใด หรือสิทธิที่ว่าจะปฏิบัติได้จริงหรือไม่ แต่อยู่ที่คำถามว่าจะเอาอย่างไรกับอำนาจทหาร อภิชน อำมาตยาธิปไตยในการเมืองไทย
-----
ศ.ดร.ธงชัย วินิจจะกูล
มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน
คิดให้รอบคอบ คิดให้ไกล และกล้าหาญ
เครือข่าย 19 กันยา ต้านรัฐประหาร
www.wevoteno.net
Poakpong's Blog | Add New Comments
คำแนะนำในการชม...
1. สำหรับคนที่ "ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะ รับ หรือ ไม่รับ" ขอให้ดูวิดีโอทุกคลิป! เพื่อรับข้อมูลรอบด้าน (อาจใช้เวลาสักหน่อย แต่คุ้มค่ามากๆ)
2. สำหรับคนที่บอกว่า "จะรับ" ก็ขอเวลาสักนิด นั่งฟังข้อมูลของฝ่าย "ไม่รับ" ว่าเค้าให้ข้อคิดเห็นว่าอย่างไร ซึ่งปกติตามสื่อหรือแหล่งข้อมูลอื่นๆ ไม่ค่อยมีการพูดถึงข้อมูลของฝ่าย "ไม่รับ" หรือพูดก็น้อยมาก! เลือกดูคลิปวิดีโอเฉพาะ "ไม่รับ" ก็น่าจะโอเคแล้ว
-----
วันที่ 3 สิงหาคม ที่ผ่านมา มูลนิธิองค์กรกลางเพื่อประชาธิปไตย หรือ พีเนต ได้จัดให้มีงานดีเบต เสนอความคิด รับ-ไม่รับ ร่าง รัฐธรรมนูญ ฉบับรับฟังความคิดเห็น พ.ศ. 2550 โดยให้ตัวแทนของ สสร. (ที่ยังไงก็ต้องเชียร์ รธน.ที่เขียนมากับมือ) กับตัวแทนฝ่ายนักวิชาการ และนักการเมือง (ที่เห็นว่า รธน.นี้ มีปัญหา)
โดยมีคนร่วมเวทีดังนี้
ฝ่ายรับ
1. จรัล ภักดีธนากุล
2. เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง
3. สมคิด เลิศไพฑูรย์
ฝ่ายไม่รับ
1. นิธิ เอียวศรีวงศ์
2. จาตุรนต์ ฉายแสง
3. วรเจตน์ ภาคีรัตน์
การดีเบตที่เกิดขึ้น จัดที่บ้านมนังคศิลา และถ่ายทอดสดผ่านโทรทัศน์หลายช่อง โดยเว็บไซต์ prachatai.com จับมือกับ peoplechannel.org และ nationchannel.com ทำการยิงสัญญาญ มาถ่ายทอดสดในเว็บไซต์ prachatai.com ด้วยเช่นกัน
สำหรับเนื้อหา/บทสรุป ในการ "รับ" หรือ "ไม่รับ" ของแต่ละคนจะเป็นอย่างไร สามารถเลือกอ่าน และ ดูได้จาก link ต่อไปนี้
‘ดีเบต’ รธน.40 VS รธน. 50
- บทคัดย่อ: จรัญ-เจิมศักดิ์-สมคิด VS นิธิ-จาตุรนต์-วรเจตน์
- คำต่อคำ: จรัญ ภักดีธนากุล vs นิธิ เอียวศรีวงศ์
- คำต่อคำ: เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง vs จาตุรนต์ ฉายแสง
- คำต่อคำ: สมคิด เลิศไพฑูรย์ VS วรเจตน์ ภาคีรัตน์
- คำต่อคำ: บทสรุปสองฝ่าย โดย ‘วรเจตน์’ และ ‘จรัญ’
- วิดีโอคลิป การดีเบต 3 สิงหาคม 2550 ณ บ้านมนังคศิลา
Poakpong's Blog | Add New Comments
POAKPONG.com,
Update to 2008.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.
