เพื่อให้บทเรียนกับผู้มีอำนาจว่า ประชาชนไม่ต้องการแก้ปัญหาด้วยการพึ่งหวังเทวดาฟ้าฝนที่ไหน มีแต่ประชาชนเท่านั้น ที่จะกำหนดหนทางเดินชีวิตด้วยตัวของเขาเอง

-----

การโหวตไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่เท่ากับการเอาทักษิณกลับมา แบบที่คุณสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ ให้ความเห็นเอาไว้

หากแต่การไม่รับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จะเป็นการสร้างทางเลือกอื่นๆ ให้กับสังคมไทย ที่มากกว่าเอา “ระบอบ คมช.” หรือเอา “ระบอบทักษิณ” หรือแม้ว่าสังคมจะเลือกเดินตามแนวทางทักษิณ หรือ คมช. การเลือกนั้นก็จะอยู่ในบรรยากาศของการถกเถียง การแลกเปลี่ยนทางความคิดอย่างเสรี

แบบที่ ศ.ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ เสนอว่าการโหวตไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ทำให้การปฏิรูปการเมืองบนฐานการมีส่วนร่วมของประชาชนดำเนินต่อไปได้ เพราะเป็นจุดเริ่มต้นของการรวมพลังที่จะกดดันให้ คมช. ต้องเลือกรัฐธรรมนูญปี 2540 กลับมาใช้ใหม่ โดยเปิดให้มีการแก้ไขจากสภา ยับยั้งการนำประเทศกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยครึ่งใบ และให้บทเรียนแก่สังคมโดยรวมว่า การรัฐประหารไม่มีทางแก้ไขปัญหาของประชาธิปไตยได้เป็นอันขาด แก้ไม่ได้ในเมืองไทยและแก้ไม่ได้ทั้งโลก

การโหวตไม่รับร่างรัฐธรรมนูญปี 2550 จึงเป็นไปเพื่อให้รัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งมีที่มาจากประชาชน และมีที่มาจากชัยชนะของประชาชนในเดือนพฤษภาคม 2535 เป็นพื้นฐานปฏิรูปการเมืองรอบสองโดยประชาชนอย่างแท้จริง

-----

อ่านเต็มๆได้จาก ... เมื่อร่างรัฐธรรมนูญผิดสเปก (Prachatai Weekend)