Democracy

การเลือกตั้ง และนักการเมือง เป็นเรื่องของสัญญาประชาคม ไม่ใช่ความจริงใจ ชาติพันธุ์ หรือว่าพื้นเพ, สัญญาอะไรไว้ มายังไงก็เป็นอย่างนั้น ตรงไปตรงมา ไม่มีอะไรซับซ้อน นั่นคือของจริงพี่ชูวัส - บก.ประชาไท 24 ธันวาคม 2550** วงสนทนาเดียวกับ พี่ยุ้ย (โต๊ะข่าวการเมือง) ที่โพสต์ไปวันก่อน :)

ที่เราอยากให้ฟุตโน๊ต ทุกครั้งที่พูดเรื่องประชาธิปไตย คืออย่าคิดว่าประชาธิปไตยดีและปกป้องมึง คือมึงต้องปกป้องตัวเอง ... อย่าคิดว่าใครสักคนขึ้นมาแล้วจะอยู่ข้างมึง คือถ้ามันมีรัฐบาลเข้ามา มึงเลือกใครก็ตาม มึงก็ต้องไฟท์ ไม่ได้บอกว่า มึงเลือกมันแล้ว มันจะป้อนข้าวให้มึง ไม่ใช่อย่างนั้น ...พี่ยุ้ย - โต๊ะข่าวการเมือง ประชาไท 24 ธันวาคม 2550

คือจริงๆ เค้าควรจะบอกมาเลย ว่าประเทศนี้มันไม่ใช่ประชาธิปไตย แล้วมันจะง่ายขึ้น คือชีวิตคือประเทศนี้เป็นเผด็จการ มึงบอกกูมาเลยดีกว่า

http://www.wevoteno.net

คำแนะนำในการชม... 1. สำหรับคนที่ "ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะ รับ หรือ ไม่รับ" ขอให้ดูวิดีโอทุกคลิป! เพื่อรับข้อมูลรอบด้าน (อาจใช้เวลาสักหน่อย แต่คุ้มค่ามากๆ) 2. สำหรับคนที่บอกว่า "จะรับ" ก็ขอเวลาสักนิด นั่งฟังข้อมูลของฝ่าย "ไม่รับ" ว่าเค้าให้ข้อคิดเห็นว่าอย่างไร ซึ่งปกติตามสื่อหรือแหล่งข้อมูลอื่นๆ ไม่ค่อยมีการพูดถึงข้อมูลของฝ่าย "ไม่รับ" หรือพูดก็น้อยมาก! เลือกดูคลิปวิดีโอเฉพาะ "ไม่รับ" ก็น่าจะโอเคแล้ว ----- วันที่ 3 สิงหาคม ที่ผ่านมา มูลนิธิองค์กรกลางเพื่อประชาธิปไตย หรือ พีเนต ได้จัดให้มีงานดีเบต เสนอความคิด รับ-ไม่รับ ร่าง รัฐธรรมนูญ ฉบับรับฟังความคิดเห็น พ.ศ. 2550 โดยให้ตัวแทนของ สสร. (ที่ยังไงก็ต้องเชียร์ รธน.ที่เขียนมากับมือ) กับตัวแทนฝ่ายนักวิชาการ และนักการเมือง (ที่เห็นว่า รธน.นี้ มีปัญหา) โดยมีคนร่วมเวทีดังนี้ ฝ่ายรับ 1. จรัล ภักดีธนากุล 2. เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง 3. สมคิด เลิศไพฑูรย์ ฝ่ายไม่รับ 1. นิธิ เอียวศรีวงศ์ 2. จาตุรนต์ ฉายแสง 3. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ การดีเบตที่เกิดขึ้น จัดที่บ้านมนังคศิลา และถ่ายทอดสดผ่านโทรทัศน์หลายช่อง โดยเว็บไซต์ prachatai.com จับมือกับ peoplechannel.org และ nationchannel.com ทำการยิงสัญญาญ มาถ่ายทอดสดในเว็บไซต์ prachatai.com ด้วยเช่นกัน สำหรับเนื้อหา/บทสรุป ในการ "รับ" หรือ "ไม่รับ" ของแต่ละคนจะเป็นอย่างไร สามารถเลือกอ่าน และ ดูได้จาก link ต่อไปนี้ ‘ดีเบต’ รธน.40 VS รธน. 50 - บทคัดย่อ: จรัญ-เจิมศักดิ์-สมคิด VS นิธิ-จาตุรนต์-วรเจตน์ - คำต่อคำ: จรัญ ภักดีธนากุล vs นิธิ เอียวศรีวงศ์ - คำต่อคำ: เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง vs จาตุรนต์ ฉายแสง - คำต่อคำ: สมคิด เลิศไพฑูรย์ VS วรเจตน์ ภาคีรัตน์ - คำต่อคำ: บทสรุปสองฝ่าย โดย ‘วรเจตน์’ และ ‘จรัญ’ - วิดีโอคลิป การดีเบต 3 สิงหาคม 2550 ณ บ้านมนังคศิลา

คำประกาศ ว่าด้วยการ ไม่รับ ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับออกเสียงประชามติ 

 

เพิ่งได้อ่านหนังสือ คณะราษฎร ฉลองรัธธรรมนูญ: ประวัติศาสตร์การเมือง หลัง 2475 ผ่านสถาปัตยกรรม "อำนาจ" เนื้อหาอธิบายที่มาที่ไปของสถาปัตยกรรมในยุคของคณะราษฎร* ได้อย่างเห็นภาพ สิ่งก่อสร้าง/อาคารสถานที่ หลายแห่งถูกสร้างขึ้นในสมัยคณะราษฎร 

แถลงการณ์มหาวิทยาลัยเที่ยงคืน เรื่อง “ความฉ้อฉลในการลงประชามติ”ในขณะที่การลงประชามติเพื่อรับรองร่างรัฐธรรมนูญยังไม่เริ่มขึ้น กลับมีพฤติกรรมของกลุ่มผู้ยึดอำนาจที่จะทำให้ประชามติเพื่อรับรองร่างรัฐธรรมนูญ ไม่สามารถสะท้อนความเห็นของประชาชนได้อย่างสุจริตเสียแล้ว เพราะกลุ่มผู้ยึดอำนาจได้ใช้สื่อของรัฐ โดยเฉพาะสถานีวิทยุในสังกัดกองทัพ และโทรทัศน์บางช่อง โฆษณาชวนเชื่อด้วยความอันเป็นเท็จเพื่อหลอกลวงประชาชนในการลงประชามติให้รับร่างรัฐธรรมนูญ พ .ศ.๒๕๕๐ ความอันเป็นเท็จสองประการที่มหาวิทยาลัยเที่ยงคืนใคร่ขอชี้แจงความจริงแก่พี่น้องประชาชนก็คือ