เว็บไซต์ Flickr.com เปิดตัวเลือกให้ผู้ใช้แบบ Pro Account สามารถเลือกจ่ายแบบระยะสั้น 3 เดือน = $6.95 (ประมาณ 217 บาท) ซึ่งจากเดิม Flickr มีแค่ 2 ตัวเลือก คือ 1 ปี = $24.95 (ประมาณ 780 บาท) และ 2 ปี = $47.99 (ประมาณ 1,502 บาท)

และในประกาศล่าสุด ยังทำการปรับลดราคาโปรโมชั่น 2 ปี ลงเหลือ $44.95 (ประมาณ 1,406 บาท) เท่านั้น

ทั้งนี้ Flickr ยังได้ปรับระบบการต่ออายุ Pro Account ให้เป็นแบบอัตโนมัติ (Automatically renew) กล่าวคือ เมื่อใกล้จะถึงเวลาหมดอายุ Flickr จะส่งอีเมลไปเตือนว่าจะทำการต่ออายุแบบอัตโนมัติ แต่ผู้ใช้ก็สามารถยกเลิกระบบนี้ได้ (อ่านรายละเอียด)

โดยระบบต่ออายุอัตโนมัติจะมีผลกับสมาชิก Pro Account ที่สมัครใช้ตั้งแต่วันที่ 25 มกราคม นี้เป็นต้นไป ส่วนสมาชิกเก่าจะยังคงเป็นระบบเดิมไม่อัตโนมัติ แต่เมื่อต่ออายุก็จะปรับเป็นระบบต่ออายุอัตโนมัติตามประกาศล่าสุด

อ่านประกาศฉบับเต็มได้ที่ Flickr's blog

เมื่อ 1 ปีที่แล้ว ผมลองประกาศขอรับของขวัญ (Gift) สำหรับ Flickr Pro Account ซึ่งก็มีคนใจดีส่งให้ :-) ซาบซึ้งๆ

มาปีนี้ ใกล้จะหมดอายุของ Pro Account อีกแล้ว ก็เลยคิดว่าจะลองประกาศขอรับ "Gift" อีกครั้ง ก็ขอกันดื้อแบบเดิมนี่แหละ -- แต่คราวนี้อยากเปลี่ยนเงื่อนไขนิดหน่อย โดยอยากเพิ่มจำนวน Family เผื่อว่าจะได้สนุกสนานครึกครื้นมากขึ้น

Mosaic by Bighugelabs, Photos from Flickr : tag "redmarch"

Flickr Pro หมดอายุรอบปี จะมีใครใจดี ส่งของขวัญให้บ้างมั้ยหนอ ?

คลิกที่นี่ » http://www.flickr.com/gift/ (ปีละ 24.95 เหรียญฯ ประมาณ 850 บาท)

ถ้าได้ Gift สักปี สัญญาว่าจะมีรูปถ่ายเซ็กซี่กว่าเดิม (ฮา)...

ลองขอกันดื้อๆ อย่างนี้แหละ

เมื่อเดือนที่แล้วมีอีเมลในกลุ่ม cc.in.th ฉบับหนึ่งน่าสนใจ เกี่ยวกับการกำหนดเงื่อนไข cc กับรูปภาพที่โพสต์ในเว็บไซต์ flickr.com โดยในเนื้อหาของอีเมลกล่าวว่ามีจำนวนรูปภาพที่กำหนดให้เป็น by จำนวน 12% และ by-sa จำนวน 8% (จากทั้งหมดกว่า 100 ล้านรูป) ซึ่ง by และ by-sa ถึงว่าเป็นประเภทฉลากเขียว คือนำไปใช้ได้อย่างเสรีตามเงื่อนไข เช่น by = บอกที่มา, sa = ใช้สัญญาอนุญาตแบบเดียวกัน

เนื้อหาในอีเมลยังให้ข้อมูลอีกว่า จำนวนรูปภาพที่ใช้ cc แบบ by-nd 4%, by-nc 14% by-nc-sa 29% และ by-nc-nd 33% ซึ่งในกลุ่มนี้เรียกว่าฉลากเหลือง มีข้อจำกัดมากกว่ากลุ่มฉลากเขียว เช่น nc = ห้ามใช้เพื่อการพาณิชย์, nd = ห้ามแก้ไขต้นฉบับ

แล้ววันก่อนได้ถกประเด็นกันเล็กน้อย เกี่ยวกับสัญญาอนุญาต ว่าลักษณะเงื่อนไขแบบไหนส่งเสริม-สนับสนุน-ช่วยแผยแพร่ cc ได้สะดวกที่สุด

ในมุมมองของผม แน่นอนว่า nc กับ nd สองตัวนี้ ก็น่าจะเป็นด่านแรกๆ ที่ทำให้คนที่กำลังมองหาวัตถุดิบมองข้างงานชิ้นนั้นๆ ไป แล้วถ้าเกิด nc+nd ละก็เหอๆๆ แทบไม่อยากยุ่งเกี่ยว

ส่วน sa แม้ว่าจะเป็นตัวการันตี ว่าคนที่เอางานไปใช้จะต้องใช้สัญญาอนุญาตแบบเดียวกันแน่นอน แต่ในความคิดผมกลับมองว่า sa ก็เป็นหนึ่งในอุปสรรค ในการเผยแพร่ cc อยู่กลายๆ กล่าวคือ (อาจ)มีหลายคน ยังไม่พร้อมที่จะเผยแพร่งานของตัวเองด้วย cc แต่ยินดีเอางานของคนอื่นที่เป็น cc มาใช้เพื่อสร้างงานของตัวเอง (ฟังดูมักง่าย แต่คิดว่ามีแนวคิดแบบนี้บ้างเหมือนกัน) เมื่อมาเจอ by-sa ก็อาจจะต้องหลบ เพราะมันคือสัญญาใจที่ต้องเผยแพร่งานใหม่ด้วย by-sa เช่นกัน

ทางเลือกที่ดีที่สุด(ในความคิดผม) ในการสนับสนุนแนวทาง cc ก็คือ ควรใช้ cc ประเภท by กันเยอะๆ by เท่านั้น ไม่ต้องมีอะไรต่อท้าย คือยินดีให้เอาไปใช้ได้เลย ขอแค่บอกว่าใครเป็นคนสร้างงานชิ้นนั้นๆ หรือจะเติม nc เข้าไปอีกนิด ให้กลายเป็น by-nc ดัดแปลงได้ ไม่ต้องใช้สัญญาแบบเดียวกัน แต่ห้ามใช้พาณิชย์

แต่ทั้งหมดแล้ว ผลงานที่ประกาศว่าเป็น cc มันก็มีลิขสิทธิ์ผูกไปด้วยเสมอ cc ไม่ได้มาแทนที่ copyright แต่มาช่วยให้คนที่ต้องการนำไปใช้งานต่อ สามารถนำไปใช้ได้ง่ายขึ้น แต่ถ้าคนที่นำไปใช้ทำผิดเงื่อนไข เจ้าของผลงานก็ยังสามารถฟ้องร้องได้เหมือนเดิมจ้า...